ne-faites-pas-cette-erreur

OU CA VA VRAIMENT RIRE...

Ca y est c'est le débat..ca va donner quoi?? qui va être le gagnant??

En tout cas je connais le vrai gagnant moi, c'est ce qu'on appelle "les médias".J'imagine le prix de la page de pub avant le débat, j'imagine le nombre de télespectateurs sur france 2 et tf1...Mais j'imagine aussi les bars qui passent le débat comme on passe un match de foot! Ne soyons pas hypocrites, tout le monde veut le voir ce truc, rien que pour voir qui va mordre qui, pour voir si la maman de la france va nous faire ses petites remontrances made in 93( pas le 9-3 hein 1993!), ou si le petit clébard de Neuilly va mordre les jupons à sa mèmère en se tortillant tel un chein atteint par le ver solitaire( oui désolé pour la comparaison..mais c'est tellement vrai!).

Moi en tout cas, j'attends ca avec impatience, et je sais que mon administratrice bis aussi, mais à la différence de moi qui me prends une tisane citron verveine..je sens que du coté de Fillé on va se tapper une ptite bière allongée sur le canapé (oui désolé pour l'image mais c'est tellement vrai!)..(non je rigole, enfin pi merde je laisse le suspens).

Et vous vous en pensez quoi de ce débat??

VENEZ DONNER VOTRE AVIS

ET SURTOUT...NE FAITES PAS L'ERREUR DE LE LOUPER, CA VA ETRE TELLEMENT DROLE!

Sophie

Là on ne rigole plus , on n'est plus dans la propagande ou pas la propagande.Ca peut paraitre ridicule, exageré,mais j'ai vraiment peur.

J'ai peur de ceci:

Une personne qui se permet d'insulter le moindre de ses détracteurs (encore...), qui se permet d'insulter son staff de campagne alors qu'il est largement en tête de tous les sondages possibles et imaginables, qu'il n'a fait aucune erreur véritable ni lui ni son entourage sur la campagne à mener...qui fait preuve d'un caractère archi dominateur et voir, ce n'est pas moi qui le dit, c'est azouz begag, l'ancien directeur du figaro magazine, ou encore les journalistes de france 3 de violence physique ou verbale(menaces diverses à l'encontre de Begag, a viré(je n'ose même pas dire l'a fait virer tant ce ne serait pas vrai) le directeur du figaro magazine, a insulté l'ensemble des journalistes de libé assénant qu'ils étaient "des journalistes de merde dans un journal de merde", a traité Michelle A.Marie de "salope", et j'en passe tellement que je n'ai même pas du vous raconter le quart de ce que cet homme, en apparence civilisé déblatère).

J'ai encore peur de cela:

Une personne qui tient les grands médias par les couilles de leurs présidents, se permettant même d'en décider les embauches et "virements" de directerus de rédactions (cf paris match après la publication des photos de Cécilia aux E-unis, ou de proposer à libération un nouveau directeur.).Mais avez vous vraiment entendu parler des sorties de sarko sur le cas Begag?? L'avez vous entendu dans les médias??Avez vous aussi entendu les grands médias commenter en long et en large sa sortie sur les gènes??Ou encore avez vous senti le changement de ton relatif à l'insécurité (qui c'est officiel n'a pas baissé sur les violences faites aux personnes..grand combat de Sarkozy)dans les médias?? on n'en parle PLUS.Je vous laisse deviner pourquoi.

Enfin j'ai peur d'un homme qui ose avouer tout le contraire de ce qui est dit.Qui a tellement confiance en lui, qui sait tellement que tout ce et ceux qui comptent dans ce pays ont peur de lui qu'il fait ce qu'il veut.Enfin, et je suis ravie de voir que d'autres personnes patagent mon annalyse,ce qui me fait le plus peur c'est ce qu'il a dit et qu'il ne fait que de dire expressement ou non :"on est POUR moi ou CONTRE moi".

Rien n'est plus DANGEREUX que cela.

Je ne parle pas d'autre chose ,pa sde son programme, je parle d'un homme qui sera le plus puissant de tous pendant 5 ans.

Faites bien attention à vous, et pour cela ne faites pas cette erreur:

Voici le lien où vous pourrez trouver l'article du journal, hésitez pas à en diffuser le lien.De quelque bord que ce soit, on a su que royal était maternante et disait des bourdes, on a alors le droit de savoir ce qu'est vraiment sarkozy:

http://levraisarkozy.blogspot.com/2007/04/14-marianne-14-au-20-avril-2007-le-vrai.html

C'est pas grand chose, mais:

1- on peut rigoler en apperçevant monsieur Pasqua

2-On peut rigoler en voyant la tête de gamin de Monsieur Sarkozy, et le petit noeud horrible de Mme Royal.

3-On peut apprécier déja les premiers signes de la maladie de Parkinson de sarkozy qui dès qu'il s'énerve un peu penche la tête et se secoue dans tous les sens,(ce qui a le don de limite faire rire royal), et le coté affreusement maternaliste de royal qui lui sort "arrrrrrêtez arrêteeeez ca suffit hein, il faut arrête de me parler comme ca!!"

et 4-Ca peut donner un ptit apperçu de ce qui nous attend dans une semaine.

http://www.dailymotion.com/video/x10a4e_s-royal-n-sarkozy-debat-210393

C'est vrai, Sarko on le porte pas dans notre coeur particulièrement.Mais certaines précisions s'imposent, visiblement.

Sarkozy n'est pas un facho.Non non ca y est les lecteurs de gauche ou d'extrème gauche,ou même de droite qui pensent le contraire vont sauter au plafond.Sarkozy est un opportuniste qui , il est vrai est un homme d'une grande intelligence,et qui finalement sent bien le peuple.Il ne s'est pas trompé en allant ratisser les thèmes d'extrème droite.In ne s'est pas trompé en attirant l'attention sur lui, il ne s'est pas non plus trompé en faisant en sorte que son bilan sur la sécurité passe innaperçu.

Mais Monsieur Sarkozy est un homme qui aime le contact, voir la bagarre.Cf les cas avec Azouz Beggag qu'il aurait menacé de lui foutre son poing dans sa geule, ou encore les petites provocations à l'encontre de ses détracteurs directs (Chirac..De villepin...).On ne peut pas non plus lui repprocher de se mouiller,il ne semble avoir peur de rien.Quand il descend dans une banlieue passer le Karcher ou donner tout son sens moderne au mot racaille, il le sait,il va provoquer un clash,il aimme ca, il le recherche.Est ce positif ou négatif??Pour ma part j'aime bien son coté provoc c'est vrai, ce mec n'a pas peur de grand chose.Mais sa témérité n'est malheureusement pas employée à bon escient.Pourquoi ne pas provoquer les vrais responsables des décisions prises, des problèmes de violence, des problèmes économiques??Pourquoi ne pas attaquer plus fort à l'assemblée, sur des bilans des chiffres, les responsables divers, pourquoi ne pas attaquer les maires, les chefs de la police qui selon lui bien sur ne font pas correctement leur boulot,au lieu de s'en prendre aux juges de Bobigny qui ,il le sait(!!) dont DEBORDES??

Deuxième point sarko n'est pas un raciste.C'est un adepte des thèmes néoconservateurs américains il ne s'en cache pas.Cela dit,con coté communautariste( voir l'affaire du premier préfet musulman dans un pays laic...ou sa volonté de revoir la loi de 1905...cette révision est elle si mauvaise dans le fond??) pose un problème majeur pour l'organisation et les valeurs de la societé francaise, ce qui pour ma part est assez choquant.Mais donc, sarkozy jongle avec l'immigration en fleurtant toujours avec la ligne rouge.Bon il a le mérite toujours le même de parler des choses.Cet homme fait tomber les tabous c'est vrai.Mais il ne lève pas les bons tabous.En fait il ne concentre pas sa formidable énergie aux bonnes choses.Parler de l'identité nationale ca veut rien direOn ne formate pas les gens à penser francais, moi même je sais pas ce que c'est d'être francaise si ce n'est avoir une carte d'identité francaise.Il veut séduire les gens d'extrème droite soit pour les républicaniser,soit opur avoir le plus grand nombre d'électeurs possible..à vous d'en déduire ce que vous voulez.

Enfin c'est ,il parait un formidable orateur.Peur être.Moi je ne le supporte pas,je le trouve tellement nerveux qu'il me donne envie de recommencer mes tics de petite fille,il s'agite partout en inclinant la tête,bref il me calme pas.Mais c'est vrai qu'il sait trouver les mots justes,il met de l'ambiance dans son discours.En même temps royal est nulle à chier pour ca alors la comparaison n'est pas difficile.C'est peut être ca qui a séduit une grande partie de son électorat.

POur finir, je ne fais pas,ni Cécile, ni moi , de la propagande.On a comme vous avez peut être lu décidé de le faire au départ, pour informer les gens et leur demander leur avis si une prochaine guerre en iran était déclenchée, et ce qu'en ferait le président.Or il se trouve que si c'est sarkozy il y a de bonnes chances qu'on y participe, c'est tout.Après on parle de la présidentielle, ce qui est un sujet fort passionant sans dire à qui que ce soit de voter pour qui que ce soit.

Voilà c'est fait, bonne nuit, et ne faites pas cette erreur de croire ce que vous croyez lire, même si on le répete, ce blog n'est surtout pas pro sarkozy.

A la prochaine

Sophie

Ah...Hier soir on a eu droit à tout.Le Copé tête de chien chein à son sarko contre Hollande chien chien à sa ségo; la marine chien chein à son père qui,il le sait a quelquepart gagné hier soir contre Marie Georges, maitresse d'un parti communiste depuis trop longtemps aux abois. 

C'était nul, faut le dire, les réactions post-premier tour c'est du blabla en pagaille avec des gens qui ne parlent que 5 minutes pour tailler l'autre sur son score.Pas terrible la cour d'école,je préfere regarder l'original et me matter une bonne petite scéance à l'assemblée nationale.

Bon, cela dit on retrouve Ségo-sarko après avoir tout imaginé sauf ca.D'ailleurs il semble que le syndrome 22 avril soit passé dans énormément de têtes de la gauche.A mon humble avis,Besançenot vaut plus que ses 4% et quelque.Mais beaucoup beaucoup de gans d'extrème gauche,ou avec des acointances avec l'extrème gauche,que j'appelle quant à moi la vraie gauche (en tout cas, en ce qui concerne le Pc) se sont dits que non faut pas le refaire,on va pas revoter Voynet pour parler d'environnement( thème étrangement disparu de la campagne..d'ailleurs si je peux me permettre une petite pique très politicienne..sarko hier quand tous ces chiens de médias le suivaient dans sa voiture,ce qui n'avait AUCUN interêt, une blondasse à coté de lui a jeté son mégot sur la route.très écolo le sarkkkkkkko),on va voter directement Ségolène.Mais y'a les autres,dont j'ai longtemps failli faire partie,qui se sont dit que Bayrou était notre meilleure chance d'empêcher Sarkozy de gagner au second tour.Voilà les premiers ont pensé au premier tour, en faisant passer Ségolène pour ne pas revivre le 22 avril, les seconds ont déja pensé au 2nd tour où Bayrou était quasi sur de battre Sarkozy.

Comme on l'a vu,Bayrou a fait à peu près 18%..comme je le postait hier soir,quel pourcentage vient des électeurs de droite,des gens de gauches, et des vrais Bayrouistes??.

Mais je disais donc, regardez moi ces faux cul.Ouai les faux cul ce sont ceux qui disent qu'on ne doit pas se positionner contre Sarkozy de facon bête et méchante,mais dans un débat d'idée entre lui et Mme Royal....

Je suis morte de rire.

Pensez vous, que Bayrou aurait fait tant de score si des gens n'étaient pas appeurés par l'idée que sarkozy puisse battre royal au second tour( ah j'entends pour momo qu'en pas de calais, paca, alsaca le pen s'écroule pour laisser place à un score extrèmement élevé pour sarkozy...)???C'ets incroyablement symptomatique.Chez Bayrou on retrouve aussi les bayrouiste et les "j'en ai marre de la droite et de la gauche c'est tout le temps pareil".Mais mes amis,vous n'avez plus le choix.C'est la droite, associée qu'on le dise ou non à l'extrème droite et la gauche associée qu'on le veuille ou non à l'extrème gauche.

Pensez vous encore que les appels des candidats de gauche pour battre sarko envers royal la libérale ne sont pas un appel désespéré pour le tout sauf sarkok??

eh bien oui merde, il nous faut tout sauf Sarko..ou le pen..mais c'ets déja trop tard (lol)...Sarkozy et son identité nationale on t réussi une chose, qui sur la forme pourrait être positive, enlever un certain nombre d'électerus volatiles,peut être de nouveaux aux griffes de le pen qui je l'ai dit mais,même s'il fait le même nombre de voix qu'en 2002 se trouve bizzarement n'en avoir aucune dans ce cas chez les nouveaux votants!On le sait..le pen attire aussi la jeunesse,son discours passe partout et chez tout le monde.Mais quand sarkozy s'en est emparé, seuls les pur et dur sont restés.Et entendez marine le pen,elle même le dit et ne se cache à peine pour se réjouir finalement de cette percée des électeurs d'extrème droite pour sarkozy.Mais bien sur il ne fédere pas que l'extrème droite,ce serait lui fait injure.Une grande partie est séduite par son discours sécuritaire.Une autre par son programmé économique,la dernièer enfin parce que tout simplement c'ets le candidat de la droite,tout comme royal est la candidate de la gauche.

Et tout m'inquiète chez ce type.Je ne crois pas qu'il soit réellement raciste,mais ce que je crois c'est qu'il ne pense qu'à une chose c'est de ne pas servir son peuple mais de se flater à avoir le pouvoir entre ses mains seules.Il est obnubilé par cela.Je vous conseille par aiileurs le dernier numéro du nouvel obs où des psychanalistes se sont penchés sur le cas des candidats et où un expert des profils travaillant pour la cia a dressé celui de sarko et ségo,sans savoir qu'il s'agissait d'eux.Sarkozy est à la limite de l'obsession da vouloir le pouvoir et de dominer ses semblables.Cet homme est naturellement inquiétant, tout comme royal est naturellement rassurante.Mais est ce un mal de sembler inquietant??Moi je ne le pense pas forcément,tout dépend du sentiment d'inquiétude.S'il est inquiétant pour nous dire maintenant au travail ca ne rigole plus,ok ca passe.Mais si c'est pour stigmatiser ceux qui ne rentrent pas dans son monde binaire (les gentils et les méchants) là c'est grave.C'est très grave même.Moi je fais des études, j'ai de quoi vivre je m'appelle pas rachida,bref à priori je suis du bon coté de la barrière.Mais sarkozy, et on ne sait pas trop ou elle se situe l'a déja dessinée dans sa tête.Les gens qui ne paient pas leurs tickets contre le bon père de famille qui est censé avoir peur dans le rer (à voir sur ce sujet une vidéo qui traine depuis pas mal de temps sur le net où srko se pavane dans le rer en forcant un mec et une dame à leur dire qu'ils ont peur...)entre nous je l'ai pris pendant plus d'un mois en région parisienne..jme suis jamais faite agresser,même quand je le prennais à 9h du soir...

les gens qui sont biens formés contre ceux qui génétiquement sont condamnés à la pédophilie, au suicide ou à l'homosexualité.

Je pourrais en trouver des tonnes et des tonnes.

Donc oui pour moi il faut le battre.Cet homme, rappellons le, est en plus d'être assoiffé de pouvoir et de ne respecter aucune institution malgré sa formation de juriste ( voir le taulé l'an dernier parmis nos profs quand il a parlé des magistrats....), un admirateur non caché (merde!!!!)de l'amérique et des néo-conservateurs.Ses thèses sur le génétique et la condition humaine sont absolument celles des américains au pouvoir là bas..et leur obsession du bien contre le mal me fait mal au coeur.Mais ce qui me rend le plus triste c'est que nous, les grandes geules on a chié dur les américains,on leur a dit que ces cons avaient cru le baratin de Bush avant de se rendre compte de sa folie.(ah d'ailleurs sarko aux tests de l'américain de la cia a à peu près les même résultas que bush...)Mais nous là on fait quoi???MERDE ON FAIT QUOI??On fait pareil.Exactement pareil.Réfléchissez bien, un président n'est pas là que pour ces idées,mais surtout pour sa personnalité.Sarkozy veut réduitre au maximum son nombre de ministres pour le porte à 15.Pour supprimer des fonctionnaires?? que de chi, c'est surtout pour en avoir le moins possible sur le dos, pour gouverner, controler et réprimmer comme il le fait devant rmc quand il fout à la fourrière toutes les voitures ou devant france télévision, comme il le fait quand il dit qu'il va virer la direction de france trois parce que on ne l'a pas acceuilli en grandes pompes mais seulement commeon aurait acceuilli mme Royal, ou comme il le fait quand il impose à la police une obligation de résultats en matière d'arrestations.Cet homme est un doctrinaire.Or tous les doctrinnaires ont ruiné leur pays.Bush (et allez aux etats unis voir ce qu'est la situation des américains depuis l'ère bush), ou danas un autre temps Staline, Mao, ou Hitler.Peu importe leur coté politique,ces hommes ne pensent pas à s'adapter à leur peuple,ils veulent modeler leur peuple à leurs croyance.

Or pas plus que dieu ces croyances sont personnelles et ne doivent être imposées à personne sur cette putain de terre.Certes il ne va pas gouvrner seul..Mais qu'est ce que vous croyez.Qu'un de ces hommes va l'ouvrir?? pourquoi personne ne cherche à savoir pourquoi Azzouz Beggag le lyonnais (c'est le coeur qui parle!) a quitté le gouvernement en expliquant que Sarkozy était dangereux?? pourtant il est fondamentalement à droite, il est aux cotés de De Villiepin de Chirac.Pourquoi Micelle Alliot-marie a t-elle autant rechigné à se présenter contre le boos aux primaires? pourquoi a t-elle été autant décriée alors qu'elle ne faisait qu'instaurer un minimum de démocratie au sein de son parti??Pourquoi Chirac déteste t-il autant Sarkozy, pourquoi les GAULLISTES, cetes espèce en voie de disparition ont-il autant rechigné à se porte en faveur de sarko?? et pourquoi personne ne parle de nicolas dupont-aignant qui tel un dissident a quitté l'ump pour se présenter seul??Et pourquoi tant d'obsession des médias pour lui,et si peu pour son bilan à la tête du ministère de l'intérieur??Les violences faites aux personnes, les grand combat de sarko n'ont cessé d'augmenter.Rappellez vous aussi ce qu'il a fait pour empêcher ce fameux rapport des RG le conterdisant à propos de l'organisation des émeutes.Selon lui c'était un mouvement prévu,non spontané et comandité.Or les Rg ont dit que, malgré l'enchainement des nuits de violences, ce mouvement n'était comandité en haut par aucune organisation.

Enfin n'oubliez pas ce qu'il a fait..supprimer la police de proximité( au prétexte qu'on est pas là pour jouer au rugby avec les jeunes et que seule la répression marche..ah a répresison..il va bien voir le sarko ce que la répression va donner en france)pour décider en catimlini de la remettre.

MAIS DE TOUT CA PERSONNE N'EN PARLE DANS LES MEDIAS.

Par contre ségo la gourdasse on s'en réjouit...Mais mon dieu réflechissez putain,si jamais vous êtes d'accord fondamentalement avec les idées de sarkozy,allez y votez pour lui,mais fermez fotre grande bouche pendant 5 ans.Mais si jamais vous votez pour lui parce que vous voulez de l'ordre, du travail, et des valeurs de la droite REPUBLICAINE:

NE FAITES PAS CETTE ERREUR

Sophie